Les Fellesrådets terningkast før valget!

Les Fellesrådets terningkast før valget!
Med unntak av FrP er det forbausende stor enighet om bistandspolitikken i det norske politiske landskapet. Men for Fellesrådet er det viktig at utviklingspolitikk er mye mer enn bistand.  Og det er forbausende lite debatt om hvordan andre norske politikkområder, som handelspolitikk, investeringer, gjeld og forsvarspolitikk har betydning for utviklingsmulighetene for verdens fattige.

Her er Fellesrådets terningkast:

Regjeringspartiene SV/Ap/Sp: Terningkast 4

+ I Soria-Moriaerklæringen trakk regjeringen kravene om tjenesteliberalisering i utviklingsland. I tillegg reduserte den norsk støtte gjennom Verdensbanken og IMF som krever privatisering. I arbeidet med finansiering for utvikling og mot skatteparadis gjør Norge en viktig innsats.

+ For å sette sammenhengene mellom norsk politikk og global fattigdom på dagsorden, gjennom NOUen ”Samstemt for utvikling”.

- Angrepene på FrP virker som en lynavleder. I stedet for å trekke globale spørsmål inn i valgkampen, blir bistandsdebatten en flau øvelse i moralsk overlegenhet.

- Det er ikke mye bedre markedsadgang for afrikanske produkter på det norske markedet nå enn under Bondevik 2 – regjeringen. Mye gjenstår også i forhold til å reformere norske landbrukssubsidier.

- Regjeringens Afrika-strategi er et lite forpliktende og utvannet dokument.

 

FrP: Terningkast 2

+ Partiet røsker opp i den bistandspolitiske konsensusen. Ved å sørge for at en afrikansk bistandsmotstander kommer til orde i norske medier, eller ved å rettmessig anklage Dagsavisen for kolonialisme når avisen illustrerer en artikkel om bistand med bilder av døende afrikanske barn, setter FrP nødvendige og underdebatterte spørsmål på dagsorden.

- Partiets alternativer er lite troverdige. Det er ingen grunn til å tro at frihandel er noen magisk løsning på Afrikas problemer, slik FrP forfekter. Og den manglende forståelsen av behovet for fungerende stater og institusjoner i Afrika gjør at partiet burde holdes langt unna bistandspolitikken.

 
Høyre: Terningkast 3

+ Partiet leverer tidvis gode innspill om utviklingspolitikk i Utenrikskomiteen.

+ I anerkjennelsen av at markedsadgang kan være viktig for økonomisk utvikling, legger partiet seg ut med mektige norske interesser.

 - I ”spagaten” mellom FrP på den ene siden og en norsk konsensus om bistandspolitikken på den andre, blir partiet lite tydelig og konturløst.

 

KrF: Terningkast 3

+ Partiet er det som kanskje snakker mest om internasjonal fattigdom i valgkampen.

+ Det er tydelig at partiet har en solid kunnskapsbase om nord-sør-spørsmål.

- Det er lite nytenkning. Mantraet om ¨å nå de fattigste av de fattige” minner mistenkelig om gammeldags veldedighetstenkning, og har ført partiet tilbake sammenlignet med mye av den politikken Hilde Frafjord Johnson sto for.

Del & favoritter

Seksjoner:

Søk
  1. Algerie
  2. Angola
  3. Benin
  4. Botswana
  5. Burkina Faso
  6. Burundi
  7. Den sentralafrikanske republikk
  8. Djibouti
  9. Egypt
  10. Ekvatorial-Guinea
  11. Elfenbenskysten
  12. Eritrea
  13. Etiopia
  14. Gabon
  15. Gambia
  16. Ghana
  17. Guinea
  18. Guinea-Bissau
  19. Kamerun
  20. Kapp Verde
  21. Kenya
  22. Komorene
  23. Kongo-Brazzaville
  24. Kongo-Kinshasa
  25. Lesotho
  26. Liberia
  27. Libya
  28. Madagaskar
  29. Malawi
  30. Mali
  31. Marokko
  32. Mauritania
  33. Mauritius
  34. Mosambik
  35. Namibia
  36. Niger
  37. Nigeria
  38. Rwanda
  39. São Tomé og Príncipe
  40. Senegal
  41. Seychellene
  42. Sierra Leone
  43. Somalia
  44. Sudan
  45. Swaziland
  46. Sør-Afrika
  47. Tanzania
  48. Togo
  49. Tsjad
  50. Tunisia
  51. Uganda
  52. Vest-Sahara
  53. Zambia
  54. Zimbabwe
Web: Noop | Design: © Ingrid Apollon | Støttet av Norad